2月3日，山西大同古城一網(wǎng)友發(fā)視頻稱，因店鋪未按要求開(kāi)燈，多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開(kāi)。2月4日，當(dāng)事人告訴記者，此事目前還沒(méi)有得到妥善處理。當(dāng)?shù)乇硎?，已關(guān)注到此事，確實(shí)不合適，正在處理。（2月4日極目新聞）

央視蛇年春晚，小品《花架子》頗受好評(píng)。小品中，曹鎮(zhèn)長(zhǎng)在基層調(diào)研時(shí)隨便說(shuō)了一句“臨街店鋪玻璃得擦一擦”，經(jīng)過(guò)層層傳達(dá)之后，變成每周一擦、一天一擦，“擊鼓傳花”讓鎮(zhèn)長(zhǎng)的話不斷加碼、逐漸變味，令人啼笑皆非。大同古城一些人“撬門點(diǎn)燈”就是《花架子》的現(xiàn)實(shí)版。

大同古城為何要求店鋪夜間開(kāi)燈？據(jù)稱，當(dāng)?shù)爻h古城內(nèi)沿街商戶盡量延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間，夜間開(kāi)啟店鋪燈光，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗。額外的電費(fèi)，政府將予以補(bǔ)貼。如此說(shuō)來(lái)，這是一個(gè)亮化工程。作為旅游勝地，為顏值花點(diǎn)錢，讓面子更光鮮，以吸引更多游客，無(wú)可厚非；況且政府也只是倡議，還給商鋪補(bǔ)電費(fèi)，可謂料想周到；可最后竟出現(xiàn)強(qiáng)行撬門、強(qiáng)制開(kāi)燈現(xiàn)象，真是難以理解。

我相信，店鋪夜間開(kāi)燈的倡議者不可能讓工作人員采取如此野蠻的手段來(lái)完成任務(wù)，因?yàn)檫@樣只會(huì)“搬起石頭”，“腳”是不會(huì)答應(yīng)的。身穿制服的工作人員夜間撬私人店鋪的門，這種丑事一旦傳了出去，引發(fā)公眾圍觀，“形象工程”變成“丟面子工程”，實(shí)在得不償失。萬(wàn)一過(guò)程中出現(xiàn)一些不可控因素，對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，善后的麻煩就更大了。因此，此事更像是某些基層工作人員對(duì)倡議理解不透徹、對(duì)上級(jí)意圖領(lǐng)會(huì)不到位而又自以為是、自作主張?jiān)斐傻?，以為自己主?dòng)作為，其實(shí)是胡亂作為。

對(duì)于基層工作人員來(lái)說(shuō)，此事最大教訓(xùn)在于，無(wú)論是被動(dòng)執(zhí)行，還是主動(dòng)作為，都要恪守法律底線，違法的事堅(jiān)決不能碰，哪怕目的再正確。否則，不但給“上”“下”添堵，還給法治添亂。