最近，“跑樓小孩”火了。一群放暑假的孩子，幫外賣(mài)小哥跑寫(xiě)字樓的“最后100米”。一單賺一兩塊錢(qián)。據(jù)了解，這些“小孩哥姐”年齡跨度從小學(xué)生到高中生，活動(dòng)范圍主要集中在父母工作的大廈區(qū)域。（8月6日上觀新聞）

小孩“跑樓”，挺有意思。孩子們利用假期跑跑腿、鍛煉身體，順便跟陌生人打打交道、賺點(diǎn)零花錢(qián)，既能增加社會(huì)實(shí)踐，又能感受勞動(dòng)的價(jià)值，有何不可？不少家長(zhǎng)表示支持，“比在家里玩手機(jī)強(qiáng)”“省去了帶娃的時(shí)間”“讓孩子自己獨(dú)立”；外賣(mài)小哥的反饋也挺好，“孩子們熟悉樓宇環(huán)境，有時(shí)比大人送得還快，總體比較靠譜”。

當(dāng)然，潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。車(chē)流旁爭(zhēng)搶接單、電梯間奔跑穿梭，摔傷碰撞怎么辦？小孩送外賣(mài)，算不算“雇傭童工”？種種顧慮，不無(wú)道理。目前，當(dāng)?shù)亟值擂k事處出于審慎考量，已叫停該行為，并提供了替代方案，如開(kāi)設(shè)托管班、延長(zhǎng)圖書(shū)館開(kāi)放時(shí)間，給孩子找點(diǎn)“安全事”。

說(shuō)實(shí)話，直接叫停雖事出有因，卻難免有些過(guò)慮。從法律層面看，八周歲以上的未成年人雖為限制民事行為能力人，但可以獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)于稍大的孩子來(lái)說(shuō)，在熟悉的環(huán)境里跑跑樓、送送餐，并非啥“超綱”任務(wù)。如果為了規(guī)避責(zé)任而簡(jiǎn)單喊停，可能遮蔽了實(shí)踐的價(jià)值。

關(guān)鍵在于化解風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)心孩子跑得不安全？那就把安全的弦繃緊，各方共同行動(dòng)。比如，摸清排查危險(xiǎn)地帶，劃定安全區(qū)域；明確“跑樓”紀(jì)律，繪制“最佳路線圖”……父母、騎手、街道辦、社區(qū)都應(yīng)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。積極介入、合理引導(dǎo)，在筑牢安全底線的前提下，支持孩子們的有益探索。

堵不如疏。簡(jiǎn)單喊停固然省事，卻也關(guān)上了讓孩子接觸社會(huì)、體驗(yàn)勞動(dòng)價(jià)值的一扇門(mén)。與其完全禁止，不如搭好安全的舞臺(tái)，讓“小孩哥姐”們?cè)谟斜Ｕ系沫h(huán)境下練練手。勞動(dòng)的滋味，讓他們親自嘗一嘗，或許也挺好。