近日，河南商丘多名便裝人員強(qiáng)行上門為商戶安裝煙霧報(bào)警器事件，引發(fā)網(wǎng)友熱議。推進(jìn)消防安全本是好事，但這般粗暴執(zhí)行，既讓商戶多掏了冤枉錢，更寒了民心。這警示我們，安全治理必須算好“經(jīng)濟(jì)賬”與“民心賬”，方能實(shí)現(xiàn)長治久安。

從“經(jīng)濟(jì)賬”來看，此次事件的治理成本與效益嚴(yán)重失衡。一方面，強(qiáng)制安裝的煙霧報(bào)警器網(wǎng)上同款僅十幾元，而收費(fèi)卻高達(dá)130元，且不同縣區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂，從130元到150元不等，也存在免費(fèi)安裝的情況，這種缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)模式，顯然違背了市場公平原則，變相增加了商戶經(jīng)營負(fù)擔(dān)。小微企業(yè)本就面臨諸多經(jīng)營壓力，不合理的收費(fèi)無疑是雪上加霜。另一方面，治理成本的錯(cuò)位轉(zhuǎn)嫁更顯荒唐。街辦稱安裝和收費(fèi)主體是三大運(yùn)營商，政府僅負(fù)責(zé)“協(xié)調(diào)溝通”，但這種將公共安全服務(wù)成本轉(zhuǎn)嫁給商戶的做法，違背了公共服務(wù)的公益屬性。根據(jù)公共服務(wù)的基本邏輯，政府作為公共利益的守護(hù)者，理應(yīng)承擔(dān)起公共安全設(shè)施建設(shè)的主要責(zé)任，而非通過行政強(qiáng)制力將成本轉(zhuǎn)嫁給市場主體。

更值得警惕的是，這起事件對(duì)“民心賬”的損害遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)損失。基層治理的公信力源于透明規(guī)范的執(zhí)法流程和對(duì)群眾權(quán)利的尊重，而商丘此次治理行為卻完全背離了這一原則。便裝人員身份不明、拒絕出示相關(guān)文件，面對(duì)商戶質(zhì)疑時(shí)僅以“你服從社區(qū)管理不？”施壓，這種帶有脅迫性的執(zhí)法方式，嚴(yán)重傷害了商戶的信任感。中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾通報(bào)多起類似侵害群眾利益的案例，指出超標(biāo)準(zhǔn)攤派費(fèi)用、違背群眾意愿的強(qiáng)制行為，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害黨群干群關(guān)系。安全治理的本質(zhì)是為民服務(wù)，若采用簡單粗暴的強(qiáng)制手段，即便達(dá)成了表面的治理目標(biāo)，也會(huì)讓群眾對(duì)政府的信任產(chǎn)生裂痕，這種民心的流失，絕非短期治理能夠挽回。

算好安全治理的“經(jīng)濟(jì)賬”與“民心賬”，核心在于明晰政府與市場、社會(huì)的邊界，堅(jiān)守法治與民本底線。依據(jù)《消防法》規(guī)定，消防設(shè)施的配置應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且相關(guān)治理行為需有明確的法律依據(jù)和規(guī)范流程。商丘此次事件中，全市統(tǒng)一推進(jìn)的工作卻無正式文件，這種“無據(jù)執(zhí)行”的治理模式，本身就違背了法治精神。正確的治理路徑，應(yīng)是政府承擔(dān)起公共安全的主導(dǎo)責(zé)任，通過合理的財(cái)政投入保障公共消防設(shè)施建設(shè)，而非將成本轉(zhuǎn)嫁給商戶。同時(shí)，在推進(jìn)治理工作時(shí)，應(yīng)充分尊重群眾意愿，通過公開透明的溝通機(jī)制爭取群眾配合，讓治理過程成為凝聚民心的過程。

安全治理的終極目標(biāo)，是守護(hù)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，贏得群眾真心擁護(hù)。堅(jiān)持把“經(jīng)濟(jì)賬”算得合理透明，把“民心賬”算得細(xì)致周全，才能讓安全治理真正贏得群眾支持，讓安全防線筑牢在群眾心中。（萬代紅）