如今H5婚禮電子請(qǐng)柬因環(huán)保方便成辦婚禮“標(biāo)配”，但近日“婚禮電子請(qǐng)柬訪客記錄”沖上熱搜。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，部分平臺(tái)將訪客瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)記錄設(shè)為付費(fèi)會(huì)員服務(wù)，開通后可查看訪客身份、瀏覽次數(shù)、時(shí)間及轉(zhuǎn)發(fā)對(duì)象。（1月12日 央廣網(wǎng)）

婚禮紀(jì)等平臺(tái)將訪客記錄設(shè)為付費(fèi)解鎖服務(wù)，這種盈利模式看似創(chuàng)新，實(shí)則觸碰隱私保護(hù)法律紅線、模糊盈利邊界。數(shù)字時(shí)代商業(yè)逐利不應(yīng)犧牲隱私，此類“隱私生意”亟待規(guī)范。

婚禮電子請(qǐng)柬的核心價(jià)值是傳遞喜悅、溝通邀約，訪客記錄付費(fèi)功能卻消解了這份溫情。平臺(tái)將訪客昵稱、頭像、訪問(wèn)軌跡等整合為付費(fèi)增值服務(wù)，新人可查看詳細(xì)數(shù)據(jù)；該模式看似便利，實(shí)則制造社交焦慮。更嚴(yán)重的是，平臺(tái)常以“一次授權(quán)長(zhǎng)期有效”規(guī)避告知義務(wù)，用戶點(diǎn)開請(qǐng)柬無(wú)隱私提示卻被“監(jiān)控”，形成“雙向不知情”的荒誕局面。

售賣訪客記錄本質(zhì)是侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)益，觸碰法律紅線?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》要求處理個(gè)人信息需遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則，明確告知并獲同意。婚禮請(qǐng)柬平臺(tái)的做法違背該要求：訪客記錄非邀約必需，超出“最小必要”；“一次授權(quán)管終身”未保障知情同意與選擇權(quán)；將個(gè)人信息作為盈利工具，背離合法目的。專家指出，此類付費(fèi)服務(wù)已侵犯用戶個(gè)人信息權(quán)利。

平臺(tái)盈利無(wú)可厚非，但需堅(jiān)守邊界，不可觸碰隱私紅線?；槎Y請(qǐng)柬平臺(tái)的健康盈利應(yīng)圍繞婚禮籌備核心需求，如流程規(guī)劃、席位管理等實(shí)用功能，而非覬覦隱私。已有平臺(tái)通過(guò)默認(rèn)不記錄訪客信息、提供匿名訪問(wèn)等方式平衡便利與隱私，樹立示范，可見不侵犯隱私也能盈利，“隱私生意”實(shí)屬短視。

規(guī)范這類亂象，需要多方協(xié)同發(fā)力筑牢防線。監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)婚禮請(qǐng)柬等小眾應(yīng)用的監(jiān)管力度，明確平臺(tái)信息收集的邊界，對(duì)“一次授權(quán)長(zhǎng)期有效”“隱瞞記錄提示”等違規(guī)行為依法追責(zé)；平臺(tái)需正視自身責(zé)任，主動(dòng)完善隱私保護(hù)機(jī)制，在請(qǐng)柬入口設(shè)置顯著提示，賦予用戶匿名訪問(wèn)權(quán)和記錄關(guān)閉權(quán)，將選擇權(quán)交還用戶；新人也應(yīng)厘清功能邊界，摒棄“窺探式”需求，讓請(qǐng)柬回歸傳遞喜悅的本質(zhì)。同時(shí)，公眾需增強(qiáng)隱私保護(hù)意識(shí)，主動(dòng)關(guān)注授權(quán)條款，對(duì)侵犯隱私的功能說(shuō)“不”。

婚禮是傳遞溫情的場(chǎng)合，電子請(qǐng)柬作為載體，理應(yīng)承載祝福而非“監(jiān)控”。當(dāng)訪客記錄不再成為明碼標(biāo)價(jià)的商品，當(dāng)商業(yè)盈利守住法律與倫理的底線，電子請(qǐng)柬才能重新成為純粹的喜悅傳遞者。這不僅是對(duì)用戶隱私權(quán)益的守護(hù)，更是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的必然要求——盈利有邊界，法律有紅線，任何突破底線的“創(chuàng)新”，最終只會(huì)失去用戶的信任。（左崇年）