近日，深圳某街道網(wǎng)格員深夜11點后強行入戶檢查消防，在居民明確拒絕后仍進入臥室、衛(wèi)生間等私密空間拍照，一周內(nèi)高頻上門引發(fā)廣泛關(guān)注。街道辦雖回應初衷是防范火災并已暫停行動，但事件背后折射的治理方式問題值得深思：任何涉及私人領(lǐng)域的公共行動，若失去“時”的合理與“度”的界限，即便出于善意，也可能從“安全守護”滑向“權(quán)力侵擾”，最終將好事辦成堵心事。

消防安全責任重于泰山，基層在火災易發(fā)季節(jié)主動履職的初衷值得肯定。但抓落實不能異化為“硬落實”，更不能以“攻堅”之名行“強闖”之實。家是公民身心休憩的安寧之所，深夜是私人生活不受侵擾的重要時段。此時無視反對強行入戶，實質(zhì)是以公共之名越過私權(quán)邊界，必然引發(fā)群眾心理抵觸。消防安全工作的成效，不僅取決于“入戶率”的冰冷數(shù)據(jù)，更系于群眾的“接受度”。缺乏“時”之體貼與“度”之尊重的突擊檢查，往往事倍功半，消耗信任，讓“守護者”反成“打擾者”。

究其根源，“深夜攻堅”亂象背后，是基層治理中“目標置換”與“路徑依賴”的雙重誤區(qū)。當安全任務被簡化為“拼頻次、強留痕”的機械操作，當“完成戶數(shù)”“留影存證”成為核心指標，“保障群眾安全”的根本目的便悄然讓位。在僵化考核驅(qū)動下，基層干部疲于“打卡”卻疏于溝通，陷入重“痕跡”輕“實效”的怪圈；居民的隱私權(quán)與休息權(quán)則被漠視。此類形式主義的“疲勞戰(zhàn)術(shù)”，不僅難以根除隱患，更在不斷侵蝕基層政府的公信力根基。

基層治理現(xiàn)代化，核心在于追求精準施策與法治溫度，而非依賴簡單粗暴的舊有路徑。善治之智，絕非在公益與私權(quán)之間做零和取舍，而在于尋求二者動態(tài)平衡的智慧。對于入戶檢查這類敏感工作，尤須恪守“時”與“度”的清醒自覺：于“時”而言，須尊重生活規(guī)律，推廣預約服務、錯峰上門等柔性機制，為夜間入戶檢查劃定明確的制度紅線；于“度”而言，須嚴守權(quán)力邊界，將“征得同意”作為入戶前提，檢查范圍主動避讓私密空間，信息采集恪守“最小必要”原則。這非但不是怠政，恰恰是對法治精神與公民權(quán)利的高度負責，是對治理長效的真正擔當。

“深夜攻堅”式的“勤勉”，往往掩飾了工作方法的粗糙與對民眾權(quán)益的漠視。真正的擔當，應體現(xiàn)在制度設計的周全、溝通方式的得體與問題解決的實際成效上?；鶎庸芾碚弋斏羁填I(lǐng)會，工作的終極價值，必須交由人民群眾的獲得感、安全感與滿意度來評判。唯有在行動中始終守“時”持“度”，堅持程序正義、灌注人文關(guān)懷、恪守權(quán)力邊界，將人民群眾的真切感受置于機械指標之上，才能贏得民心、獲得認同，最終抵達社會和諧、長治久安的治理境界。（陳相）